网站首页|

圣地新闻|

圣地人文|

圣地瑰宝|

圣地名家|

圣地风光|

圣地旅游|

圣地画苑|

亚圣孟子|

免费视频|

孟氏宗亲|

圣地游记|

习 儒 堂|

母 亲 节|

峄山风光|

在线留言|

您现在的位置: 中国孟子网 >> 名家文库 >> 当代名家书籍 >> 陈寒鸣文集 >> 名家文库正文
相 关 文 章
孔子的君子观
论儒家的宗教精神及其成圣之…
论孟子的“仁政”制度思想
儒学应该如何面对哲学
《孟子》,是不该这样糟蹋的
儒学与中国现代化
传统·普遍性·现代化
儒家的知识论传统与扬雄的重…
孟子的心性学说及其影响
中国古代社会和谐理论的典范
精 彩 推 荐
最 新 热 门
 
最 新 推 荐
 
欢迎光临中国孟子网,现在是:  祝您学有所成!玩得开心!
略论先秦儒学及其影响
原文作者:未知  文章录入:刘娜  发布时间:2007-9-18 17:11:37    


    “孙(荀)氏之儒”指的是荀子。荀子以人“最为天下贵”(《荀子·王制》),在“人道有为”的认识基础上,认为人只有通过主体能动性的发挥才会不断促进自身的进步和发展,说:“君子敬其在己者,而不慕其在天者”,“敬其在己者,而不幕其在天者,是以日进也”。(同上《天论》)这种对人的价值的高度体认,充分表现出其所具有的自信和进取精神。但不同于孟子,荀子力主“性恶”说,认为人生而有生理欲求和不断提高的物质生活需求,如“目好色,耳好声,口好味,心好利,骨体肤理好偷佚,是皆生于人之性情者也”(同上《性恶》),而这种种显现为“人之性情”的欲求“必出于争夺,舍于犯分乱里而归于暴”(同上)。为了“化性起伪”,“圣人”“起礼义、制法度”,矫正和导化人的情性,使之“出于治,合于道”。据此,荀子十分重视“礼”,认为:“礼者,贵贱有等,长幼有序,贫富轻重皆有称者也。”(同上《贵国》)“少事长、贱事贵、不肖事贤,是天下之通义也。”(同上《仲尼》)他所谓“礼”,虽源于孔子,却比孔子之“礼”有着宽阔得多的范围:它“以财物为用,以贵贱为主,以多少为异,以隆杀为要。”(同上《礼论》)其实际效果则是“断长续短,损有余、益不足,达爱敬之文,而滋成行义之美者也。”(同上)故“人无礼则不生,事无礼则不成,国家无礼则不守”(同上《修身》);“礼者,政之车免也;为政不以礼,政不行矣”(同上《大略》)。因此,如果说“思孟之儒”着重以“性善”论为基础而发挥孔子的“仁”学,那末,“孙(荀)氏之儒”则着重以“性恶”论为基础而发挥孔子的“礼”学。
    尽管同出于孔学,但荀学与孟学又确有所区别。譬如,“就‘内圣外王’之道的儒家核心主题言之,孟子侧重的是‘内圣’一面,开创儒家心性之学的传统;与此对应,荀子则转而重新着重‘外王’问题,极大地突出了‘礼义’的地位。对‘外王’的思考要求更多地注重现实本身的具体情况,因此,与孟子理想主义的高蹈风格形成对照的,是荀子现实主义的务实态度。这种态度首先表现在对作为政治设计之基本前提的人性的看法上。孟子是从当然之理入手,就先验层面辨析人之为人所应有的超自然性,得出性善结论,再从此先验普遍之善出发,演绎出各种不同的行政程序。荀子则转而从经验层面入手,立足于人作为自然一言防的前提进行综合归纳,他实质上是继承了告子即‘生’而言‘性’的路子”。(韩德民:《荀子手儒家的社会理想》第133页,齐鲁书社2001年版)当然,荀子在“完成了对孟子式纯粹理想形式本身的超越,展示出儒家社会理想之可能的实践性力量”的同时,又“随着‘义’作为价值原则温子式理想主义色彩的淡化”而使得儒学“对现实实践的超越性和批判性也受到了削弱,而这种超越性和批判性,本是保证自己手各种具体社会利益拉开距离,从而有效承担文化共同体疑聚核心功能的重要条件。正是这样的内在价值观上的重心转移,为月的代经学阶段‘名教’的异化埋下了最初的伏笔”。(上书第135、140页)
    荀子深于经学,对儒家经典有传扬之功。清需汪中对此评述道:“自七十子之徒既殁,汉诸儒未兴,中更战国、暴秦之乱,六艺之传,赖以不绝者,荀卿也。周公作之、孔子述之、荀卿子传之,其揆一也。盖深于经学,孟、荀所不同,然孟子虽醇乎其醇,而既没之后,大道逐绌,徒党旋尽,传经之功,宜莫能与荀卿比隆矣。”(《述学·荀卿子通论》)大体说来,荀子既从理论层面上强调学习儒经的重要性,指出:“学恶乎始、恶乎终?”“其数则始乎诵经,终乎读礼:……故学数有终,若其义则不可须臾舍也。为之,人也;舍之,禽兽也。”(《荀子·为学》)又在传授儒家经典方面做出重大贡献,如《诗》、《春秋》、《乐》、《礼》、《春秋》诸经的传授皆与荀子有密不可分的关联。没有荀子的传授,汉儒经学之兴是很难想象的。

              [注释]
              (1)《说儒》是胡适的重要学术论蓄之一。胡氏自称此篇“提出中国古代学术文化史上的一个新鲜看法”,并自信“这一个看法,将来可以渐渐得到史学家的承认,虽然眼前还有不少怀疑的评论”。该文初以单行本刊于1934年,后收入“商务版”《胡适论学近著》第一卷,今则见“中华版”《胡适学术文集·中国哲学史》下册。
              (2)郭沫若先生曾先后发表《驳<说儒>》、《论儒家的发生》,对胡适的观点展开批判。
              (3)徐中舒:《甲骨文中所见的“儒”》,载《四川大学学报》1975年第4期。
              (4)郭沫若:《青铜时代·驳<说儒>》。又见《郭沫若全集·历史编》第一卷。
              (5)侯外庐主编《中国思想通史》第一卷第140页,人民出版社1957年版。
              (6)参阅杜维明《“仁”与“礼”的创造性的张力》,见杜氏《人性与自我修养》(中国和平出版社1988年版)。
              (7)孔子尝谓:“中庸之为德也,其至矣乎?”(《论语·雍也》)

上一页  [1] [2] [3] [4] 

  • 上一篇名家文库:

  • 下一篇名家文库:
  • 论坛交流】【发表评论】【打印本文】【关闭窗口

    网站公告 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录  | 访客留言

    Copyright © 2006-2007 www.chinamengzi.net All rights reserved | 鲁ICP备05001343号 
    建议使用1024*768分辨率及IE6.0以上浏览器对本站进行浏览 |  

    |
     

    Welcome To Www.Joyha.Com, Wish EveryOne Live It Up! Powered by PowerEasy2006, Designed By Pm136 V1.2 build 0718