| “专题集报”走势探讨---王纪民 |
|
原文作者：未知 文章录入：admin 发布时间：2007-7-4 9:36:10  |
|
|
|
|
随着集报活动的不断发展，过去那种靠集报种类“占山为王”式的“以量取胜”的局面,如今正在被报友们收集的五花八门的专题所取代。专题集报已呈当今集报界的主流。无论你喜欢也罢，不喜欢也罢，作为一名集报爱好者，假若您手中无“自我感觉良好”专题集报，而是漫无边际地采集报纸，必然陷入茫茫报海而无所适从的困境。而一旦有了自己明确的专题，那将是希望在眼前、目标看得见、成果摸得着。专题集报，每个时期有每个时期的特点和特征。
过去集报者的专题大都限定在“中国报”、“晚报”，以及集报者自身工作性质、自我圈定的专题，如军人集报者自我圈定集军报；学生集报者圈定集教育报；文学爱好者搜求文学故事报类。九十年代，不少集报者集“周末星期天扩大版”之类，还有专门集彩报的等等。如今，我们回过头来看看，“周末星期天扩大版”之类的已陷入绝境，这个专题已经进入了死胡同。如果信心始终，这个专题不能说就是不好，起码这类报纸收进我们的专题可以进入“封存期”了。以后，其它专题会不会亦如“周末星期天扩大版”之类专题进入“封存期”呢？我看有可能。最明显地进入“封存期”的专题是可见性的，如香港回归专题、澳门回归专题；当然还有无限期的专题，这就是国庆专题、元旦专题等等。
目前，“都市报、早报、晨报”专题也是热门，但这个专题无疑是“周末星期天扩大版”专题的延续，也可以说是“变种”。这个专题报种能有几年生命力，现在还看不见头，但肯定有其穷尽的一天。过去报友热衷集彩版报专题，现在看来就显得毫无意义了。还有，“百版珍藏报”的专题，将来会是什么结局，作为这一专题的热衷者，笔者可以说是在每时每刻地考虑“百版报”的走向。我甚至想，“百版报”不能简单地认为这是报纸的扩容，而应当认为这是报纸的称霸阶段。纵观“百版报”，广告几乎占据了相当的版面，而回顾性的东西、自我标榜的东西又占了主流，新闻不过点点读者眼睛而已，这就决定了“百版报”的走向是称霸而不是扩容。
一个不扩容的“百版报”，必定是向读者和群报展示自己的实力。我们今天搜集这些在弱版报群中的称霸报，就在于留住这个时期的“百版报”。将来“百版报”的走向如何，还有待历史去见证、去考察。它是否能如“周末版星期天扩大版”之类消声匿迹？“百版报”的走向如何？这正是我们今天苦心搜求它，为了揭开明天答案的“百版报”专题爱好者的追求所在。
专题集报在于把握专题的长线和短线，这个长线和短线有的有预见，有的是不可预见。如上所述，“周末版星期天扩大版”当时这个专题出现时，就是不可预见的“短线”，而相对来说，“中国报”、“晚报”就算是一个长线专题。而“都市报、晨报、早报”则给人一种不稳定的专题感觉，它能否亦如“周末星期天扩大版”那样走向死胡同？目前看来还是没有迹象。
现在热门的专题为“号外”。本来“号外”专题是一个很严肃的历史专题，因为这是一个历史责任感很强的专题，属长线专题。但是由于人为操作不当，集报界自己也在自我庸弄，纷纷炮制一些自以为是的“号外”，加塞进严肃的历史“号外”阵营中，使本来很严肃的“号外”专题变得十分庸俗。
我们集报，特别是搜集专题报，应该有个宁缺勿滥的心理。为了专题质量，无论是号外报、中国报、晚报还是其他专题报，关于民报的介入应该自成体系，另外“开户”。因为专题一旦不加注明地介入了民刊，将有损于专题报的严肃与纯洁。如果专题容许民刊不加注明地介入，那么集报专题不仅水份让人受不了，其质量、数量、成本都将大打折扣。为了专题集报的高质量，少一点虚荣心，仍是当今集报界必须端正的心态。令人欣慰的是，目前唯一民刊介入不了的专题当属“百版报”是一片净土，为什么？这正是“百版报”可以称霸的能力与魅力所在。假如有一天民刊也能介入“百版报”的阵营，那才正是民刊的威力，当今，谁来吃这个螃蟹？
专题报是时代的缩影，根据这个话，专题报又是无穷期的。“周末星期天扩大版”专题虽然出现穷期，但搜集渠道仍是畅通的，正如“文革报”、“早期报”专题，无非是搜集的难度加大了而已。目前正在运行之中的专题，一个是“都市报、早报、晨报”，还有一个是“百版珍藏报”都给人一种把握不准的走向，我们只有坚持搜集，才能把握住这种专题报的走向，一旦这种专题成为过眼烟云，将永不复返，而我们手中的专题将是最好的成品硕果，否则，这个专题报种消失了，再去搜求就得不偿失了。
让我们在专题集报的品味中享受真正的报趣，领略实在的报情，追踪明天的报告。
|
|
上一篇圣地瑰宝： 孙广爱：乐在藏砚中
下一篇圣地瑰宝： 王开柱：情有独钟藏旧书 |
| 【论坛交流】【发表评论】【打印本文】【关闭窗口】 |
|
|
